Windows 10 Fall Creators Update Akan Tersedia Pada 17 Oktober

Microsoft berencana untuk merilis update Windows 10 besar berikutnya pada tanggal 17 Oktober. Raksasa perangkat lunak tersebut telah menguji Windows 10 Fall Creators Update untuk sebagian besar tahun ini, dan ini mencakup sejumlah fitur dan perubahan. Penambahan terbesar adalah Windows Mixed Reality, platform Microsoft untuk headset VR baru dari Acer, Asus, Dell, HP, dan Lenovo. Perangkat lunak Mixed Reality sekarang sepenuhnya menjadi bagian dari Windows 10 dengan Fall Creators Update, dan beberapa headset akan tersedia pada tanggal 17 Oktober dengan yang lain tiba akhir tahun ini.

Windows 10 Fall Creators Update Akan Tersedia Pada 17 Oktober

Microsoft telah merencanakan beberapa fitur yang jauh lebih besar untuk Windows 10 Fall Creators Update, namun perusahaan tersebut akhirnya menunda sebagian besar dari mereka ke pembaruan berikutnya yang direncanakan awal tahun depan. Fitur Timeline baru telah terpotong, yang pada akhirnya akan membiarkan pengguna Windows 10 beralih di antara beberapa perangkat, termasuk ponsel Android dan iOS. Fitur clipboard universal untuk menyalin data antara telepon dan PC juga telah tertunda.

Windows 10 Fall Creators Update akan mencakup integrasi orang baru, yang memungkinkan pengguna untuk memasukkan kontak favorit mereka ke bilah tugas. Microsoft juga menyertakan OneDrive Files On-Demand dengan Creators Update, membawa kembali fitur placeholder lama agar Anda dapat dengan mudah mengambil file dari OneDrive tanpa harus menyinkronkannya atau mendownload keseluruhan folder. Bagian dari desain fungsional Microsoft yang baru akan disertakan dalam Creators Update, membawa beberapa perubahan desain yang halus pada aplikasi built-in.

Salah satu penambahan kecil terbaik adalah pemetik emoji baru yang diaktifkan menggunakan pintasan winkey+period/semicolon yang baru. Ini adalah cara yang lebih cepat untuk menemukan emoji dalam aplikasi Windows 10 manapun. Microsoft juga menyertakan versi beta dari perangkat lunak pelacakan mata terpadu, dan peningkatan besar pada dukungan stylus untuk gerakan tulisan tangan dan teks yang dikonversi.

Microsoft saat ini sedang menyelesaikan Fall Creators Update di Windows 10, dengan pengujian Windows Insiders dibangun untuk perbaikan bug. Pengujian itu diharapkan selesai pada akhir September, dan Windows Insiders akan menjadi yang pertama menjalankan versi final Fall Creatorors Update. Microsoft sekarang beralih ke pembaruan Windows 10 utama berikutnya, yang saat ini diberi kode nama Redstone 4.

Intel Optine Memory Solusi Bagi Anda Yang Tidak Punya SSD

Intel pertama kali mengumumkan teknologi memori Xpoint 3Dnya dua tahun yang lalu. Dikembangkan bersama dengan Micron, jenis chip non-volatile baru ini seharusnya secepat RAM dan semurah SSD. Perusahaan-perusahaan menggambarkannya sebagai revolusioner, dan memang, hal semacam itu akan mengubah salah satu konstanta arsitektur PC yang paling mendasar seperti yang kita ketahui sekarang yang akan menyatukan RAM dan penyimpanan ke dalam satu waduh yang cepat dan tidak mudah menguap. Intel kemudian memperkenalkan merek Optane untuk produk 3D Xpoint, namun beberapa hal telah sedikit diredam setelah itu. Produk seharusnya diluncurkan pada 2016, tapi setelah separuh jalan sampai 2017 Intel Optane belum membuat tanda.

Intel Optine Memory Solusi Bagi Anda Yang Tidak Punya SSD

Produk pengiriman pertama, Intel Optane SSD DC 4800X, memberi dunia sedikit rasa dari kemungkinan itu awal tahun ini. Namun, ruang lingkup dan kapasitasnya terbatas, dan juga agak mahal. Intel meremehkan peluncuran tersebut dan memasangnya hanya di pasar pembelajaran dan analisis data besar. Maju sedikit dan akhirnya kami memiliki produk Optane konsumen yang banyak tersedia.

Memory Optane hadir dalam bentuk modul M.2, dengan menggunakan faktor bentuk yang sama dengan SSD high-end saat ini. Ini tersedia dalam versi 16GB dan 32GB yang terhubung langsung ke slot pada motherboard yang ada. Kompatibilitas dibatasi untuk prosesor Intel Core Generasi ke-7 dan motherboard 2xx series (sekarang termasuk seri X-series high-end terbaru).

Meski terlihat seperti SSD, perangkat ini benar-benar berbeda dan nada ke konsumen juga sangat berbeda. Produk ini juga fokus pada akhir pasar yang paling rendah, dimana hard drive mekanis yang lambat masih standar. Kami ingin melihat seberapa banyak revolusi Optane sebenarnya.

Apa itu Optane dan untuk siapa?

PC memiliki hirarki lokasi memori, dimulai dengan cache tertanam pada CPU dan bergerak ke luar ke RAM dan kemudian ke perangkat penyimpanan tetap dan eksternal. Saat Anda pergi ke luar, latency dan peningkatan kapasitas dan biaya akan turun. Keefektifan CPU bergantung pada seberapa baik data dan petunjuk penting agar tetap dekat. Ini akan menyia-nyiakan beberapa siklus untuk diambil dan dikirim dari RAM, dan jauh lebih banyak untuk melintasi berbagai macam subsistem motherboard agar bisa sampai ke hard drive, yang letaknya tidak secepat penyimpanan flash.

Itulah salah satu alasan utama mengapa meningkatkan jumlah RAM di PC akan meningkatkan kinerjanya. Ini juga mengapa SSD pada umumnya (dan PCIe SSD pada khususnya) jauh lebih cepat daripada hard drive yang berputar. Sayangnya, RAM dan SSD adalah yang pertama ditebang ketika ada yang mencoba mengelola biaya.

Apa yang Intel katakan sekarang adalah bahwa modul Memory Optane dapat duduk di antara RAM dan penyimpanan, bertindak sebagai penyangga kecil tapi sangat cepat. Ini ditargetkan pada PC dengan hard drive berputar, karena SSD cukup cepat secara alami. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dari drive SSHD hibrida yang telah kita lihat sebelumnya yang memiliki sedikit memori flash yang dicangkokkan ke hard drive, atau implementasi seperti Apple’s Fusion Drive. Sebenarnya, Intel sendiri melakukan sesuatu yang sangat mirip dengan teknologi Smart Response caching untuk generasi CPU Sandy Bridge di tahun 2011, jauh sebelum SSD cukup terjangkau untuk pasar saat ini.

3D Xpoint (diucapkan “crosspoint”) sangat menarik karena struktur baru yang dikembangkan Intel dan Micron memiliki karakteristik kinerja yang berbeda dengan flash standar NAND yang digunakan pada SSD seperti latency yang jauh lebih rendah. Menurut Intel dan Micron pada saat pembukaannya, 3D Xpoint bisa menjadi 1000x lebih cepat dan 1000x lebih dapat diandalkan daripada flash NAND biasa. Ini juga secara fisik lebih kecil, memungkinkan kepadatan data lebih besar. Menariknya, Micron akan membawa teknologi yang sama ke pasar dengan mereknya sendiri, QuantX, namun tidak sampai satu atau dua produk lain telah dicoba dan diuji.

Penyiapan, penggunaan, dan kinerja Intel Optane Memory

Modul Memori Optane terlihat hampir sama dengan SSD M.2 umum dan Anda perlu tahu apa yang Anda cari untuk membedakannya. Tidak banyak chip pada PCB seluruh bagian belakang dan hampir sepertiga bagian depan kosong. Modul ini berukuran kecil dari ukuran hard drive 3,5 inci desktop, lebarnya kurang dari ketebalan hard drive.

Satu hal yang perlu diperhatikan adalah ada dua takik pada konektor tepi. Ini disebut kunci, dan mereka membantu memastikan bahwa berbagai jenis modul M.2 digunakan dalam sistem yang tepat. Kebanyakan orang hanya akan menangani SSD yang memiliki satu tingkat dalam posisi M yang berarti mereka menggunakan bandwidth PCIe x4, namun modul Memory Optane memiliki takik di posisi M dan B. Ini berarti menggunakan bandwidth PCIe x2 namun akan bekerja pada slot yang dirancang untuk modul x4.

Anda memerlukan instalasi Windows 10 dengan hak administrator disamping persyaratan perangkat keras. Anda dapat memilih untuk menginstal Windows dari awal dan menyiapkan modul Memory Optane dalam sekali atau memasukkan modul ke PC dengan Windows yang sudah terpasang dan berjalan. Jika Anda memilih opsi pertama, Anda harus membuat drive USB penginstalan Windows yang baru dan mengedit driver Intel ke dalamnya (petunjuk disediakan dalam bentuk video dan teks di situs Intel, namun Anda harus menggali sedikit untuk menemukannya).

Kami menggunakan metode yang terakhir di bangku uji kami, yang terdiri dari prosesor Intel Core i9-7900X yang baru, motherboard Asus ROG Strix X299-E Gaming, RAM DDR4 Corsair Vengeance 32GB, Master Cooler Masterliquid 240, catu daya Corsair RM650 , dan kartu grafis XFX Radeon R9 380X. Windows 10 dipasang pada hard drive 4DB WD Red 40EFRX. Kami memilih komponen high-end karena lantai kompatibilitas Kaby Lake dan untuk memastikan tidak ada hal lain yang menghalangi penyimpanan subsistem.

Jika Anda hanya memasukkan modul memori Optane ke PC yang ada, pertama kali akan muncul di Konsol Pengelolaan Disk Windows sebagai drive normal. Anda dapat memformat dan menetapkannya sebagai huruf drive, dan Anda akan berakhir dengan kapasitas 27.12GB. Kami melakukan ini dan menjalankan tes CrystalDiskMark standar kami hanya untuk melihat bagaimana 3D Xpoint melakukannya. Kami juga menjalankan tes yang sama pada hard drive sebagai baseline. Anda bisa melihat perbedaan yang mengejutkan antara keduanya dalam tabel di bawah ini. Yang menarik untuk dicatat adalah modul modul Optane lebih baik dibaca daripada ditulis secara keseluruhan. Ini jauh melampaui kinerja SSD SATA standar dalam banyak hal, dan memberi Kingston berbasis nilai tambah untuk uangnya juga.

Intel Optine Memory Solusi Bagi Anda Yang Tidak Punya SSD

Tentu saja Anda hanya mendapatkan 32GB, yang membuat perangkat ini benar-benar tidak sesuai untuk digunakan sebagai SSD biasa meski sebenarnya memungkinkan. Yang perlu Anda lakukan adalah mendownload dan menginstal perangkat lunak Intel Rapid Storage Technology yang mencakup driver Optane. Prosesnya memakan waktu beberapa menit dan melibatkan beberapa reboot. Selama waktu ini kontrol Optane perlu dihidupkan di BIOS sistem, yang seharusnya terjadi secara otomatis pada kebanyakan sistem modern. Saat Anda melakukan reboot untuk terakhir kalinya, jalankan konsol Optane dan klik tombol untuk menyalakannya. Setelah semua selesai, modul akan hilang dari Konsol Pengelolaan Drive dan tidak terlihat oleh pengguna.

Windows kemudian akan mulai mengoptimalkan file Anda dan memantau pola penggunaan Anda untuk memutuskan apa yang harus di-cache pada modul Optane agar akses lebih cepat. Aplikasi perlu dijalankan beberapa kali sebelum pengemudi akan masuk dan memutuskan bahwa mereka perlu di-cache. Untuk beberapa alasan, sangat mudah untuk menonaktifkan drive Optane secara tidak sengaja dan hanya butuh satu klik dan tidak ada dialog konfirmasi. Bisa diputar kembali dalam beberapa menit, tapi ini akan memulai proses pengoptimalan dari awal.

Kami menggunakan sistem pengujian kami secara normal dan mengizinkannya mengindeks file, mudah-mudahan menganalisis pola penggunaan kami. Tes pertama kami adalah waktu boot setelah mematikan PC sepenuhnya, kami melakukan boot tiga kali dan mencatat 21,23 hingga 22,49 detik di tiga usaha, menggunakan stopwatch. Sebagai referensi, booting sebelum memasang modul Memory Optane berlangsung antara 32,9 dan 54,17 detik.

Intel Optine Memory Solusi Bagi Anda Yang Tidak Punya SSD

Kami juga menyalin sebuah folder dengan berbagai macam file berukuran 31.4GB dari Samsung T1 USB 3.0 SSD ke PC uji kami. Butuh 4 menit, 21 detik tanpa modul Optane, dan 2 menit, 42 detik dengan modul Optane. Saat memantau prosesnya, kita bisa melihat sistem yang mendukung Optane mempertahankan kecepatan yang disentuh sebesar 300MBps untuk sementara dan kemudian bertahan di atas 200MBps hampir sampai akhir, sementara hard drive sendiri dengan cepat mengisi cache 64MB-nya sendiri dan kemudian turun menjadi sekitar 100MBps setelahnya, mengambil lebih lama lagi Modul Memori Optane mencegat menulis dan kemudian mendorong data ke hard drive bila memungkinkan dan ini transparan bagi pengguna, yang hanya melihat bahwa mereka dapat melanjutkan pekerjaan mereka dengan lebih cepat.

Setelah itu, kami mengukur berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk beberapa program dimuat. Dengan menggunakan PassMark AppTimer, kami memilih Internet Explorer yang dapat dieksekusi sebagai representasi dari program yang relatif kecil. Kami mendapat rata-rata 0.124 detik, berlawanan dengan 0.749 detik tanpa Optane. Akhirnya, kami mengukur waktu muat untuk Far Cry 4, sebuah game besar. Butuh waktu 1 menit, 8 detik dengan Optane dan 1 menit 16 detik tanpa Optane dan itu bukan suatu perbedaan besar. Pengemudi Optane mungkin telah memutuskan bahwa game ini terlalu besar untuk di-cache, atau mungkin sudah diputuskan bahwa kita belum sering menggunakannya pada saat yang kita miliki. Sayangnya, tidak ada cara bagi pengguna untuk mengetahui apa adanya dan tidak dianggap penting, atau memilih file dan aplikasi secara manual untuk diprioritaskan.

Semua ini menunjukkan kepada kita bahwa kinerja subsistem penyimpanan memang sangat dipercepat untuk PC dengan modul Optane Memory dibandingkan dengan hanya menggunakan sebuah hard drive. Namun, kita masih harus menyeimbangkan kinerja dengan kepraktisan yang ada di dunia nyata.

Gambaran yang lebih besar

Optane Memory pasti ideal bagi orang-orang yang ingin mengupgrade desktop lama dan lemah tanpa ribut-ribut menginstal ulang Windows, namun tidak kompatibel dengan yang lebih tua dari Kaby Lake. Banyak laptop yang terjual sepanjang tahun lalu sudah memiliki SSD, dan wajar untuk mengasumsikan bahwa perangkat low-end dengan hard drive sangat tidak mungkin memiliki slot M.2 gratis. Ini mengatur pasar upgrade, setidaknya untuk beberapa tahun pada saat SSD akan semakin terjangkau.

Siapa pun yang membangun PC baru hari ini juga akan menemukan Optane yang tidak ada artinya karena SSD 120GB dan 240GB sebenarnya menghabiskan biaya kurang dari 16GB dan modul Memori Optane 32GB. Dengan pajak India yang masuk akal, kita melihat harga eceran Rs.4.300 (Rp. 897.969) dan Rs. 8.000 (Rp. 1.670.640) untuk masing-masing versi 16GB dan 32GB. Intel membutuhkan kombinasi Optane dan hard drive dengan biaya kurang dari atau setidaknya jumlah yang sama dengan SSD ini jika mereka ingin meyakinkan orang bahwa mereka mendapatkan yang terbaik dari kedua kecepatan dan kapasitas tersebut. Namun, dengan harga saat ini, Optane Memory tidak masuk akal. Sebaiknya Anda membeli lebih banyak RAM atau SSD yang cukup besar untuk menginstal OS dan aplikasi Anda. Mungkin beberapa orang akan memiliki beban kerja yang menguntungkan secara khusus dari karakteristik kinerja Optane, tapi itu benar-benar mencapai kinerjanya.

Sejauh desktop dan laptop pre-built pergi, tidak mungkin produsen akan dengan senang hati menangani penyiapan tambahan yang diperlukan dan biaya dan kerumitan menangani dua komponen dan bukan satu SSD. Lalu ada juga kebutuhan untuk mendidik pelanggan dan menangani hal lain yang berpotensi salah. Kita mungkin melihat model semacam itu di pasar segera karena apa pun yang menjanjikan kecepatan yang lebih baik memiliki kesempatan untuk berdiri, namun pembeli harus mempertimbangkan dengan hati-hati apakah ini efektif biaya.

Verdict
Sementara Optane adalah perkembangan teknologi baru yang menarik dan memberi kita gambaran sekilas tentang masa depan, namun tidak ada tempat di dekat potensi yang dijanjikannya. Di dunia tanpa SSD, Memory Optane akan melakukan persis seperti yang seharusnya, tapi saat ini, daya tariknya terlalu cerdik dan penerapannya terlalu mahal. Jika Intel tidak memberikannya secara gratis, Optane Memory dalam bentuknya saat ini akan tetap menjadi solusi atas masalah yang tidak dimiliki siapa pun.

Asus B250 Mining Expert Khusus Anda Para Miners

Kami telah menyentuh pertambangan cryptocurrency di masa lalu dan juga menjalankan beberapa tolok ukur, namun satu hal yang belum benar-benar kami bahas adalah perangkat keras pertambangan yang berdedikasi. Bagian terpenting dari setup pertambangan adalah kartu grafis karena mereka melakukan perhitungan yang sebenarnya. Dengan perangkat keras tradisional, Anda memerlukan motherboard, CPU, hard drive, dan RAM terpisah untuk setiap kartu grafis 4-6. Ini bisa menjadi mahal dan benar-benar merupakan pemborosan perangkat keras yang baik karena pertambangan dengan banyak GPU tidak mendekati kemacetan sistem modern.

Asus B250 Mining Expert Khusus Anda Para Miners

Tapi bagaimana jika Anda bisa menyambungkan kartu grafik ke motherboard yang sama dan Anda hanya memerlukan satu CPU untuk menyalakan semuanya? Itulah masalahnya motherboard Asus B250 Mining Expert yang coba dipecahkan. Alih-alih slot PCIe standar 7 pada motherboard ATX yang khas, mereka telah menghabiskan hampir tiga kali lipat jumlah itu. Board baru ini mendukung hingga sembilan belas (19) kartu grafis pada satu motherboard. Ada slot 16x tunggal dan 18 slot 1x tambahan. Itu merupkan hal gila menurut kami.

Agar sesuai dengan semua ini, Anda memerlukan kotak udara terbuka dengan rel untuk memasang kartu grafis Anda. Anda juga memerlukan beberapa lusin kabel ekstensi PCIe, lebih disukai variasi USB, untuk menghubungkan GPU Anda. Untuk menyalakan setup monster ini, Ahli Pertambangan B250 dilengkapi dengan koneksi power ATX 24-pin ganda serta tiga masukan daya Molex tambahan di dekat kartu grafis.

Asus B250 Mining Expert Khusus Anda Para Miners

Spesifikasi lain yang membulatkan B250 Mining Expert termasuk soket LGA1151, dua slot DDR4, kapasitor stabilisasi tegangan pada masing-masing slot PCIe dan BIOS khusus untuk pertambangan. Untuk saat ini, pengguna hanya bisa memanfaatkan hingga 16 GPU sekaligus karena keterbatasan. Bagi pengguna yang menginginkan 16 kartu penuh, mereka harus menggunakan 8 dari AMD dan 8 dari Nvidia. Namun AMD dijadwalkan akan meluncurkan driver baru akhir tahun ini yang memungkinkan dapat menjalankan hingga 19 GPU.

Razer Wolverine Ultimate Controller Yang Dapat Disesuaikan Sesuka Hati

Dikenal untuk periferal game, Razer telah menambahkan pengontrol baru untuk Xbox One dan PC yang mungkin merupakan pengontrol yang paling dapat disesuaikan yang pernah dirilis. Razer Wolverine Ultimate mencakup dual D-Pads yang dapat saling dipertukarkan, beberapa thumbsticks untuk dipilih, dan enam tombol dan pemicu yang dapat dipetakan untuk tindakan yang diinginkan.

Razer Wolverine Ultimate Controller Yang Dapat Disesuaikan Sesuka Hati

Mengintegrasikan dengan perangkat lunak Razer Synapse, pencahayaan RGB penuh dapat dikontrol dengan berbagai gaya preset yang berkisar dari warna solid sampai warna yang lebih maju dan efek pernapasan. The Wolverine Ultimate juga mendukung Razer Chroma SDK untuk Xbox One yang memungkinkan pengembang memanfaatkan efek pencahayaan pada pengontrol agar sesuai dengan gameplay.

Selain serangkaian tombol dan pemicu yang bisa disesuaikan, pengontrolnya juga menyertakan jack audio 5mm untuk input audio stereo dan input mikrofon. Kabel USB yang terbungkus 10 kaki yang dapat dilepas dengan pelepas extra yang disertakan untuk mengisi daya pengontrol. Beratnya lebih dari setengah pon, pengontrol harus memiliki nuansa yang solid tanpa terlalu berat untuk penggunaan jangka panjang.

Razer Wolverine Ultimate Controller Yang Dapat Disesuaikan Sesuka Hati

Sebuah tas jinjing juga disertakan dengan pengontrol jika Anda merasa perlu untuk bepergian dengan itu atau hanya memiliki penutup pelindung untuk penyimpanan perangkat mahal.

Razer Wolverine Ultimate akan tersedia mulai bulan September 2017 di Razer Zone dan akan membawa MSRP sebesar $ 159.99 atau setara dengan Rp. 2 jutaan dengan garansi satu tahun standar yang telah disertakan.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Dilihat dari sudut pandang jelas bahwa Origin Neuron berarti sebuah bisnis, dan ketika kami mengatakan bisnis maksud kami adalah bisnis game yang serius. Pencahayaan RGB yang mengesangkan, komponen garis atas, dan estetika yang bersih menjadikannya salah satu pc terbaik yang pernah kami pakai. Ini bukan desktop pre-built standar Anda dengan perangkat keras generik yang lebih murah atau eksklusif yang tidak dapat Anda tingkatkan. Dengan pengecualian water cooling standar 360mm, Neuron benar-benar menggunakan perlengkapan yang mewah di dalamnya.

Dengan menggunakan alat konfigurasi online, Origin hampir setiap komponen pada Neuron dapat disesuaikan. Anda bisa membangun sistem entry-level, rig gaming yang tangguh, sistem workstation yang buas, dan apapun di antaranya. Spesifikasi unit akan kami ulas sebagai berikut:

  • Case: Phanteks Enthoo Evolv
  • Processor: Intel Core i7 7700K Quad-Core 4.2GHz (4.5GHz TurboBoost)
  • Motherboard: Asus Strix Z270G
  • Memory: 32GB G.Skill TridentZ RGB 3000MHz (4 X 8GB)
  • System Cooling: Origin Frostbyte 360 Sealed Liquid Cooling System
  • Graphics Cards: Dual 11GB Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
  • Power Supply: 850 Watt EVGA SuperNOVA G3
  • Power Supply Sleeved Cable Color: White Individually Sleeved Cables EVGA
  • Hard Drive One (OS): Samsung 960 Evo 250GB M.2 SSD
  • Hard Drive Two: 2TB Seagate 2.5″ FireCuda Flash-Accelerated Hard Drive
  • Hard Drive Three: 2TB Seagate 2.5″ FireCuda Flash-Accelerated Hard Drive
  • Operating System: Windows 10 Home
  • Price as configured: $3799
Daya tarik visual rig sama mengesankannya dengan komponen internal. Kasus Phanteks Evolv adalah pilihan bagus untuk membangun mATX ini. Kami menyukai panel samping dengan kaca yang lebar yang memamerkan manajemen kabel Origin dengan sangat baik. Di dalam kasus ini, Anda akan menemukan beberapa foam yang diperluas untuk melakukan pekerjaan yang baik untuk melindungi Neuron selama pengiriman. Dengan dual GTX 1080 Ti di dalamnya, ada banyak bobot yang tidak ingin Anda pindahkan. 
Seperti yang Anda tahu, ini adalah rig gaming yang serius. Ada banyak ruang untuk perbaikan kecuali jika Anda memutuskan untuk mengikuti Core i9 dan bahkan Anda tidak akan mendapatkan lebih banyak kinerja game dari lebih banyak core. Sistem ini datang dari pabrik overclock juga tapi hasilnya akan tergantung pada binning. CPU di unit kami berjalan pada 5.2GHz dan GPU memiliki dorongan 120MHz.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Jika Anda perlu meng-upgrade komponen, itu dapat anda lakukan semudah Anda membangun rig itu sendiri. Segala sesuatu di dalamnya adalah brand-brand yang mudah diakses. Melihat pilihan komponen, tidak ada yang benar-benar kami ubah di sini. Sistem harus berjalan selama bertahun-tahun. Komponen internal mudah diakses berkat panel samping berengsel besar. Panel itu dapat dibuka ke luar hampir seperti seekor burung mengepakkan sayapnya. Ini adalah desain yang sangat keren dalam kasus ini tapi kami hanya berharap mereka diamankan sedikit lebih. Sudutnya memiliki penutup karet tapi mudah jatuh dan tidak melakukan pekerjaan yang baik. Kami pikir sistem magnet bisa bekerja dengan baik di sini.
Di dalamnya Anda akan menemukan banyak Asus Aura Sync RGB untuk melengkapi selera Anda. Sisanya dibangun sangat bersih. Dengan ruang bawah untuk PSU dan panel depan yang terbatas untuk I/O, semua kabel yang tidak penting tersembunyi dari pandangan. Ini menyoroti semua pemasangan kabel PSU putih. Meski terlihat bagus, kami tidak yakin dengan ikatan pada kabelnya. Jika Anda akan mengalami kesulitan untuk mengganti kabel Anda secara terpisah, mengapa merusak tampilan dengan mengikat mereka semua bersama-sama? Namun, jika ini adalah satu-satunya hal kecil yang dapat kami temukan untuk dikeluhkan, Anda dapat mengetahui betapa kami menyukai pc ini.
Seperti semua produk yang dibangun oleh SLI, terutama yang termasuk Founder atau kartu edisi referensi lainnya, Neuron bisa menjadi sangat hangat dan nyaring. GPU atas secara konsisten 20 derajat lebih panas dari bagian bawah, tapi ini yang diharapkan. Daripada radiator 360mm di depan, mungkin Origin bisa memasukkan radiator kecil untuk kartu grafis karena itulah satu-satunya area di mana Neuron kurang memperhatikannya. Secara keseluruhan, meskipun suhu baik untuk melakukan aktivitas. Kami terkejut meski tidak ada penggemar di atas kasus ini. Neuron memiliki 3 kipas asupan untuk menjaga suhu perangkat yang berada didalam menjadi lebih terjaga. Mereka bahkan bisa menambahkan RGB pada perangkat mereka.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Di sekitar bagian belakang kami menemukan manajemen kabel yang lebih tepat. Semuanya kabel terikat pada posisi dan diselipkan ke sudut-sudutnya semaksimal mungkin. Di sinilah kedua drive 2.5 2 TB diposisikan. Mereka dapat dengan mudah ditukar dengan SSD jika Anda membutuhkannya. Panel belakang juga dilengkapi potongan kecil langsung di atas drive. Kami pikir ini bekerja paling baik untuk memamerkan SSD Anda daripada bagian belakang HDD standar, tapi itu bukan masalah.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Di pojok kiri bawah kita menemukan dua GTX 1080 Ti di SLI serta ruang bawah untuk PSU. Kami sangat menyukai jembatan SLI bandwidth tinggi yang baru dibandingkan dengan strip lama. Ada juga potongan kecil dibagian bawah tanah memamerkan catu daya dan spekalnya.
Panel depan mudah dilepas, memperlihatkan filter debu dan triple radiator di bagian depan. Penggemar dilindungi dengan filter debu yang sangat besar yang menutupi seluruh panel depan. Hal ini dapat dengan mudah dilepas untuk dibersihkan. Selain itu ada dua port USB 3.0 serta port headphone dan mikrofon. Jika Anda tidak menggunakan konektor panel depan, ada penutup di bagian depan kasus yang dapat dilipat untuk menutupi penutupnya.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Di bagian belakang kita menemukan semua I/O untuk Asus Strix Z270G. Ini termasuk konektor untuk antena Wi-Fi, port USB tipe 3.1, port USB 3.1 Type-A, port HDMI, DisplayPort, dua port USB 2.0, 4 port USB 3.0, port PS/2, gigabit Ethernet port, dan akhirnya konfigurasi audio 6 port standar. Berikut adalah output video dari dua buah GTX 1080 Ti. Setelah itu adalah exhaust fan 120mm. Hal ini dapat diupgrade ke fan berkecepatan 140mm jika Anda mau dan juga dapat diposisikan naik turun tergantung pada konfigurasi pendinginan CPU yang Anda miliki. Hal terakhir dari catatan di bagian belakang adalah mode eco pada power supply. Hal ini membuat kipas tidak menyala untuk beban rendah sampai sedang.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Kami sudah banyak membicarakan tentang penyesuaian dengan Neuron, tapi Anda sebenarnya tidak perlu lagi melakukan hal itu untuk waktu yang lama. Begitu Anda mendapatkan PC, yang Anda butuhkan hanyalah keyboard, mouse, dan monitor dan Anda siap untuk bermain game.

Benchmark

Seperti yang diharapkan, Origin Neuron menempatkan angka kinerja yang menakjubkan. Bila Anda membayar hampir $4000 untuk PC, itu bisa menjadi mengecewakan. Neuron adalah PC pre-built tercepat yang pernah kami uji, dan di antara sistem game paling hebat yang saat ini Anda dapatkan. Skor yang didapatkan lebih tinggi dari 99% dari semua hasil di 3DMark memasukkannya ke dalam sistem game teratas di seluruh dunia (skor keseluruhan Firestrike: 30267, 54763 untuk grafik dan Time Spy: 15096, serta 20097 untuk grafis).

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Sisa dari benchmark adalah dari rangkaian pengujian standar kami. Biasanya kami menguji sistem yang hebat ini saat kita membangunnya sendiri untuk panduan pembelian PC kami atau saat menguji rilis GPU/CPU terbaru, karena itu Anda akan membiarkan Neuron mendominasi sistem pre-built sebelumnya yang telah kami ulas.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Chronos adalah sistem ITX SFF mini dari Origin yang kami ulas tahun ini yang memiliki fitur GTX 1080 Ti tunggal. MSI Trident 3 Arctic adalah PC Bentuk Kecil dengan GTX 1070. Dan Lenovo Y910 adalah game PC All-In-One dengan GTX 1080. Ini bukan pertarungan yang adil antara sistem lain, namun harus memberi Anda keyakinan yang kuat untuk Neuron.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Satu-satunya tes dimana Neuron tidak keluar sepenuhnya di atas adalah Benchmark Encoding x264. Ini adalah tes intensif CPU berat dan tidak benar-benar mendapatkan keuntungan dari horse power ekstra. Ini menempatkan jumlah yang sama dengan Chronos mengingat mereka berdua berbagi Core i7-7700K yang telah dioverclock.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Wrap Up

Bagi kebanyakan gamer, Origin Neuron merupakan puncak dari sistem kinerja tinggi. Kartu grafis ganda, CPU overclock, manajemen kabel murni dan pencahayaan, dan kemampuan upgrade yang mudah. Konfigurasi seperti yang diulas hari ini yang dijual seharga $ 3799 atau setara dengan Rp. 50 Jutaan di Indonesia yang dapat anda beli dari situs resminya.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Jika Anda tidak memerlukan tingkat kinerja ini, Anda selalu dapat memilih komponen yang berbeda untuk membangun yang lebih terjangkau, kehilangan satu kartu grafis misalnya dapat menghemat $ 800. Jika Anda berada di ujung yang lain dan entah bagaimana membutuhkan lebih banyak kinerja, Neuron dapat mengakomodasi RAM i7-6950X, 64GB, dan GPU Titan Xp ganda.

Jika Anda membangun sistem yang sama dengan diri Anda sendiri, saat menulis, dibuat sekitar $ 3200 pada PCpartpicker. Tentu saja harga akan berfluktuasi, terutama dengan harga GPU saat ini, namun markup 20% merupakan harga yang cukup standar. Untuk tambahan $ 600, Anda mendapatkan penerangan RGB yang terpasang, kabel yang dilapisi dan dikelola secara individu, dapat dengan mudah dioverclock, dan dukungan dari situs resmi serta garansi. Bagi yang sudah mencari di braket harga ini, kemungkinan itu mungkin tidak masalah.

PC Gaming Origin Neuron Untuk Kalangan Para Penggila Game

Instalasi Windows yang disertakan minim akan adanya bloatware. Satu-satunya perangkat lunak tambahan yang benar-benar terpasang adalah EVGA Precision X dan beberapa utilitas Asus untuk motherboard dan caching.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Teknologi display sinkron adaptif dari Nvidia dan AMD telah dipasarkan selama beberapa tahun sekarang, namun baru-baru ini semakin mainstream dengan para gamer yang terjun dengan beragam pilihan, beragam pilihan, dan anggaran monitor. Awalnya, Nvidia’s G-Sync dan AMD’s FreeSync secara signifikan berbeda dalam penerapan dan pengalaman pengguna mereka, namun sekarang teknologi dan ekosistem telah matang, ini adalah kesempatan bagus untuk meninjau kembali mereka untuk melihat di mana perbedaannya terletak pada pertengahan 2017.

Teknologi

Bagi mereka yang belum mengikuti sinkronisasi adaptif, inilah penyegaran cepat tentang apa yang dibawa mereka. Monitor tradisional (tanpa sinkronisasi adaptif) memiliki refresh rate yang tetap, yang melihat layar memperbarui citranya pada interval yang sama dan terlepas dari apa yang dilakukan PC Anda. Untuk monitor 60 Hz, ini berarti gambar selalu diperbarui setiap 1/60 detik.

(Baca Juga : AMD Ryzen 3 akan Rilis 27 Juli Mendatang)

Masalah dengan refresh rate tetap adalah saat Anda bermain game, kartu grafis Anda tidak selalu mengeluarkan frame pada interval yang sama dengan refresh rate monitor Anda. Kadang-kadang Anda dapat menekan 60 FPS yang terkunci, yang menghasilkan frame setiap 1/4 detik untuk mencocokkan refresh monitor 60 Hz, namun fluktuasi frame rate jauh lebih umum. Misalnya, jika Anda bermain di 45 FPS, kartu grafis Anda memproduksi frame setiap 22.2ms saat layar 60 Hz Anda ingin memperbarui 16.7ms.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Ketidaksesuaian semacam ini menghasilkan satu dari dua hal. Dengan v-sync off, Anda akan mendapatkan layar yang tearing, karena frame baru bisa menjadi setengah jalan melalui proses penyegaran display, yang mengarah ke kedua frame yang ditampilkan sekaligus.

Layar tearing itu sangat tidak bagus, menggelegar dan menjengkelkan saat bermain game. Beralih v-sync pada layar solve yang tearing, karena memaksa setiap frame untuk menunggu sampai layar siap disegarkan, namun sering mengarah yang terlihat jika tingkat frame Anda berfluktuasi di bawah tingkat penyegaran layar.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Solusi untuk masalah ini adalah sinkronisasi adaptif, yang menginformasikan tampilan kapan harus me-refresh berdasarkan frame rate yang dihasilkan oleh GPU. Jika game Anda berjalan pada 45 FPS, sync adaptif memberitahu monitor untuk menyegarkan kembali pada 45 Hz. Jika permainan melonjak hingga 57 FPS, adaptif sync membuat refresh monitor di 57 Hz. Ini menciptakan refresh rate monitor dinamis yang disinkronisasikan ke tingkat keluaran GPU, menghilangkan gagang layar dan stuttering, yang mengarah pada pengalaman bermain yang lebih halus dan menyenangkan.

(Baca Juga : AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080)

Perbaikan ini terutama terlihat pada kisaran 40 sampai 60 FPS, yang seringkali memberikan tingkat frame yang lebih rendah dengan tingkat kehalusan yang sama seperti 60 FPS pada monitor 60 Hz non adaptif. Pada tingkat penyegaran yang lebih tinggi (lebih dari 60 Hz), manfaat sinkronisasi adaptif berkurang, meskipun teknologinya masih membantu menghilangkan gagang layar dan stuttering yang disebabkan oleh fluktuasi frame rate.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Implementasi sync adaptif berbeda antara FreeSync dan G-Sync. FreeSync menggunakan standar Adaptive-Sync VESA, komponen DisplayPort 1.2a, bersama dengan berbagai skalar display off-the-shelf yang mendukung sinkronisasi adaptif.

G-Sync menggunakan modul proprietary dari Nvidia menggantikan scaler display biasa, meski juga mengkomunikasikan Display Port. Modul kepemilikan bersama dengan sifat tertutup dari platform G-Sync membuatnya lebih mahal untuk diimplementasikan daripada FreeSync.

Perbedaan Fitur

Baik G-Sync dan FreeSync menyediakan fitur kunci sinkronisasi adaptif, namun karena perbedaan dalam penerapannya, ada beberapa perbedaan fitur juga.

Karena monitor G-Sync menggunakan modul scaler proprietary, kebanyakan display hanya terbatas pada Display Port dan HDMI untuk konektivitas, hanya dengan Display Port yang mendukung sinkronisasi adaptif. FreeSync menggunakan skala layar standar, sehingga monitor FreeSync sering memiliki lebih banyak pilihan konektivitas daripada rekan G-Sync mereka, termasuk beberapa port HDMI dan konektor warisan seperti DVI dan bahkan VGA.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

FreeSync memiliki keunggulan konektivitas lain melalui fitur yang disebut FreeSync over HDMI. Seperti namanya, AMD telah berhasil mendapatkan sinkronisasi adaptif yang bekerja di atas konektor HDMI standar dan kabel, asalkan GPU dan monitor mendukung fitur ini.

Ada beberapa keuntungan untuk menjalankan sinkronisasi adaptif melalui HDMI daripada Display Port, di antaranya bahwa kabel HDMI lebih murah daripada kabel Display Port, dan perangkat dengan ruang terbatas untuk port (seperti laptop) dapat menggunakan standar HDMI yang lebih banyak digunakan untuk kompatibilitas dengan Display lainnya tanpa kehilangan dukungan untuk sinkronisasi adaptif.

(Baca Juga : Asus Merilis Motherboard ROG Crosshair VI Extreme Untuk Pengguna Ryzen)

Modul milik G-Sync memang memiliki kelebihan juga. G-Sync terus-menerus menggandakan overdrive monitor dengan cepat untuk menghilangkan ghosting secepat mungkin, yang telah ditunjukkan sebelumnya untuk meningkatkan kinerja ghosting dibandingkan dengan tampilan FreeSync. Driver dan monitor tweak selama beberapa tahun terakhir telah memperbaiki tampilan FreeSync dalam hal ini.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Nvidia telah mengintegrasikan fitur yang disebut Ultra Low Motion Blur (ULMB) ke setiap monitor G-Sync, yang melapisi lampu latar yang sinkron dengan refresh rate layar untuk mengurangi blur dan memperbaiki kejernihan dalam situasi gerak yang tinggi. Fitur ini bekerja pada tingkat penyegaran yang tetap tinggi, biasanya pada atau di atas 85 Hz, meskipun tidak disertai reduksi kecerahan yang kecil.

Kelemahan utama untuk ULMB adalah bahwa hal itu tidak dapat digunakan bersamaan dengan G-Sync. Dengan kata lain, Anda harus memilih antara tingkat penyegaran variabel tanpa stuttering dan tearing, atau kejernihan tinggi dan rendahnya blur. Kebanyakan orang akan lebih suka menggunakan G-Sync karena kelancarannya, sementara penggemar esports akan menyukai ULMB untuk respon dan kejernihannya dengan mengorbankan tearing.

(Baca Juga : Intel Kaby Lake Processor Intel Generasi Ketujuh)

Low Framerate Compensation (LFC) adalah titik lain perbedaan antara G-Sync dan FreeSync. Setiap monitor sinkronisasi adaptif memiliki jendela refresh rate, misalnya 30 sampai 144 Hz, di mana tingkat penyegarannya dapat menyesuaikan secara dinamis dengan tingkat rendering GPU. Apa yang terjadi antara 0 Hz dan refresh rate minimum display 30 Hz. Ini ditentukan oleh apakah monitor mendukung LFC.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Monitor yang mendukung LFC akan menduplikasi frame dan refresh rate saat frame rate di bawah minimum display untuk memastikan refresh variabel tetap berfungsi di bawah minimum. Misalnya, saat gameplay 20 FPS dimainkan pada monitor sync adaptif 30 sampai 144 Hz dengan LFC, setiap frame diduplikasi dan monitor beroperasi pada suhu 40 Hz, dalam jendela refreshnya. Monitor tanpa LFC akan berjalan pada suhu 30 Hz dengan baik tanpa tearing atau stuttering, tergantung pada pengaturan v-sync.

(Baca Juga : Corsair Neutron NX500 400GB SSD Dengan Kecepatan Luar Biasa)

LFC sangat penting pada monitor dengan tingkat penyegaran minimum yang tinggi, seperti 48 Hz. LFC pada monitor ini memungkinkan jendela refresh variabel berlanjut ke zona 30 sampai 48 Hz yang penting dan berfungsi seolah-olah monitor tidak memiliki tingkat penyegaran minimum. Tanpa LFC pada monitor ini, ada efek yang menggelegar saat tingkat frame berfluktuasi di zona FPS 40 sampai 55, karena refresh variabel terus mengaktifkan dan menonaktifkan batas 48 FPS. LFC sangat penting untuk pengalaman sinkronisasi adaptif terbaik.
Setiap monitor G-Sync dilengkapi dengan dukungan untuk LFC, jadi saat membeli layar G-Sync, ini bukan sesuatu yang perlu Anda khawatirkan. FreeSync adalah cerita yang berbeda, karena hanya beberapa monitor dan kebanyakan high-end pasti mendukung LFC. Anda harus berkonsultasi dengan daftar tampilan AMD untuk memeriksa apakah monitor FreeSync pada radar Anda mendukung LFC, padahal ini adalah kuantitas yang diketahui untuk setiap layar G-Sync.

(Baca Juga : Hp Spectre X360 15 Inch, Laptop Dengan Fitur Premium)

Beberapa masalah timbul pada kedua teknologi sinkronisasi adaptif yang telah diselesaikan sekarang. V-sync bekerja sama di FreeSync dan G-Sync, dengan kontrol v-sync hanya mempengaruhi bagaimana frame ditampilkan di luar jendela refresh variabel. Borderless window gaming dengan adaptive sync juga didukung oleh FreeSync dan G-Sync, walaupun implementasi AMD nampaknya agak cerdik dalam beberapa situasi.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

Sedangkan untuk dukungan kartu grafis, FreeSync mewajibkan kartu seri Sea Islands Radeon Rx 200  dari 2013 atau yang lebih baru, sementara G-Sync memerlukan kartu seri Kepler GeForce 600 dari tahun 2012 atau yang lebih baru. G-Sync tidak bekerja pada kartu grafis AMD, dan FreeSync tidak bekerja pada kartu grafis Nvidia, seperti yang selalu terjadi.

Takeaway utama dari melihat rentang layar G-Sync dan FreeSync adalah G-Sync adalah kuantitas yang perlu diketahui, sedangkan pemindai FreeSync sangat bervariasi secara signifikan. Pada dasarnya setiap monitor G-Sync adalah unit kelas atas dengan fitur yang sesuai dengan game, jendela penyegaran yang besar, dukungan untuk LFC dan ULMB. Dengan kata lain, saat membeli monitor G-Sync Anda dapat memastikan Anda mendapatkan yang terbaik. Pengalaman menyegarkan variabel dan monitor yang bagus pada umumnya.

(Baca Juga : Microsoft Surface Laptop Elegan dan Performa Yang Menakjubkan)

Dengan FreeSync, beberapa monitor berfokus pada game dengan fitur high-end dan dukungan untuk LFC, namun banyak yang tidak dan lebih diarahkan pada penggunaan kantor sehari-hari daripada game. Pembeli potensial perlu meneliti monitor FreeSync lebih banyak daripada setara dengan G-Sync untuk memastikan mereka mendapatkan monitor yang bagus dengan semua fitur yang diperlukan untuk pengalaman penyegaran variabel terbaik.

Harga

Harga adalah salah satu masalah yang paling diperdebatkan dengan antara FreeSync dan G-Sync, karena Nvidia mengenakan premi yang lumayan untuk penggunaan modul kepemilikan mereka. Kami telah meneliti sekumpulan monitor FreeSync dan G-Sync yang hampir identik untuk memeriksa perbedaan harga, dan inilah hasilnya.

Tipe Monitor
FreeSync
Harga
G-Sync
Harga
24” 1080p 144 Hz
AOC G2460PF
$249
AOC G2460PG
$449
24” 1080p 240 Hz TN
ViewSonic XG2530
$449
Acer Predator XB252Q
$549
27” 1440p 144 Hz IPS
Acer XF270HU
$599
Acer Predator XB271HU (OC to 165 Hz)
$799
27” 4K 60 Hz IPS
Acer H277HK
$649
Acer Predator XB271HK
$879
34” 1440p 21:9 100 Hz VA
Philips 349X7
$899
AOC AG352UCG
$1099
35” 1080p 21:9 144 Hz VA
Acer XZ350CU
$599
Acer Predator Z301C (OC to 200 Hz)
$799

Melihat monitor yang hampir identik dari produsen yang sama, G-Sync menambahkan $200 atau sekitar 2 jutaan dalam banyak kasus ke MSRP melalui model FreeSync. Saat mencari di seluruh merek, marginnya bisa serendah $100 atau sekitar 1 jutaan, namun sering melayang mendekati 2 jutaan. Untuk enam tipe monitor yang saya teliti, selisih harga rata-rata saat melihat model yang paling mirip adalah $188 atau setara 2 jutaan.

Dua dari model G-Sync bisa di overclock menggunakan tampilan di layar di luar model FreeSync yang setara, yang menambahkan sedikit nilai pada harga premium yang Anda bayar. Untuk sebagian besar, Anda hanya mendapatkan manfaat G-Sync seperti ULMB, LFC dan, tentu saja, kompatibilitas sinkron adaptif dengan kartu grafis Nvidia.

Monitor FreeSync secara universal lebih murah, meskipun salah satu dari enam monitor yang kami periksa (Acer H277HK) tidak mendukung LFC karena jendela refresh rate yang terbatas.

Fitur FreeSync dan G-Sync HDR

Monitor sinkronisasi adaptif baru dipastikan akan memasuki pasar dalam beberapa bulan mendatang, yang memanfaatkan beberapa penambahan baru pada ekosistem FreeSync dan G-Sync.

G-Sync memperluas fitur yang ditetapkan untuk menyertakan dukungan untuk monitor HDR dan gamut warna yang lebar. Monitor HDR dengan G-Sync akan mendukung fitur seperti ULMB dan LFC, meski juga mencakup gamut yang jauh lebih besar dan kecerahan yang lebih tinggi untuk fungsi HDR. Driver akan beralih dengan mulus di antara lingkungan SDR untuk pekerjaan desktop, dan HDR dalam aplikasi yang didukung jika sesuai.

FreeSync vs G-Sync Mana Yang Lebih Unggul

FreeSync 2 adalah update yang jauh lebih besar, yang tidak hanya mencakup dukungan untuk monitor HDR, namun juga mengenalkan program validasi monitor yang hanya akan melihat monitor terbaik yang menerima lencana FreeSync 2. Pemantau FreeSync 2 akan memiliki setidaknya dua kali tingkat kecerahan dan warna maksimum dibandingkan display sRGB standar, dan monitor akan divalidasi untuk memenuhi standar lag masukan (dalam kisaran beberapa milidetik). Semua monitor FreeSync 2 akan mendukung LFC.

(Baca Juga : Windows 10 Preview Build Mendapat Perbaiki DPI-Scaling)

FreeSync 2 akan menyertakan fitur serupa ke G-Sync HDR juga, seperti dukungan untuk gamut yang lebih besar, kecerahan dan perpindahan otomatis yang lebih tinggi antara mode SDR dan HDR. Masih belum ada kabar apakah AMD akan mengenakan premi untuk validasi dan branding FreeSync 2, meskipun teknologi yang diperbarui akan membawa FreeSync lebih dekat dengan yang disediakan oleh G-Sync di setiap monitor.

Windows Mixed Reality Headset Sekarang Tersedia Untuk Para Devoloper

Windows Mixed Reality Sekarang Tersedia Untuk Para Devoloper
Microsoft membuka pre-order terbatas pada Windows Mixed Reality headset mereka kepada para pengembang pada bulan Mei, namun perangkat (tetap ditujukan terutama untuk pengembang) sekarang tersedia untuk dibeli selama Anda tinggal di AS atau Kanada.

Saat ini, hanya tersedia headset versi Hewlett Packard dan Acer, walaupun Microsoft telah mengumumkan rencana untuk membawa Asus, Dell dan versi Lenovo dari perangkat ke pasar pada akhir tahun. Versi Hewlett Packard akan menghasilkan sekitar $329, dan model headset Acer sedikit lebih murah dengan harga $299.

Windows Mixed Reality Sekarang Tersedia Untuk Para Devoloper

Meskipun halaman toko resmi untuk kedua versi headset mengklaim bahwa penjualan dibatasi untuk para pengembang, tampaknya hanya ada satu orang saja yang dapat memilihnya jika mereka memilih tidak ada batasan untuk perangkat keras saat ini. Namun, versi Hewlett Packard sudah habis terjual, jadi calon pembeli terbatas pada alternatif Acer yang lebih murah untuk saat ini.

(Baca Juga : Microsoft Meluncurkan Program Bug Bounty Dengan Hadiah Rp 3,3 Milyar)

Dari sudut pandang teknis, kedua versi headset sedikit underwhelming bila dibandingkan dengan HTC Vive atau Oculus Touch, tapi itulah yang diharapkan mengingat titik harga perangkat yang lebih rendah. Saat ini, semua Windows Mixed Reality headset menampilkan dual 1440x1440p, refresh rate 90Hz, dan FOV 95 derajat.

Jika Anda tertarik untuk mengangkat headset untuk diri sendiri, pastikan PC Anda dapat menanganinya. Persyaratan sistem cukup tinggi saat ini, untuk kinerja optimal Anda memerlukan RAM 16GB GTX 980 (atau setara dengan AMD) dan CPU Core i7 atau Ryzen 7 1700.

AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080

AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080

Pada titik ini, seseorang harus memberi kredit kepada AMD untuk program pemasaran mereka untuk Radeon RX Vega. Perusahaan telah memilih untuk mencelupkan informasi umpan selama berbulan-bulan, dan akibatnya, hal ini membuat masyarakat tetap tertarik dengan graphic card konsumen dan vegetasi RX Vega. Karena nama itu kembali pada musim semi tahun 2016, kami memiliki pratinjau arsitektur, penggoda produk, dan bahkan edisi perbatasan baru untuk memberi tahu produk tersebut. Cukup dengan mengatakannya, ada banyak daya tarik dan pada akhirnya melihat produk AMD telah mengalahkan drumnya begitu lama.

(Baca Juga : Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan)

Untuk itu, ada kabar baik hari ini dan ada kabar buruk hari ini. Demi kepentingan kebijaksanaan kami mungkin juga memulai dengan berita buruk. Hari ini bukanlah hari peluncuran Radeon RX Vega. Sebenarnya, tepat sebelum embargo ini berakhir, AMD bahkan mengumumkan tanggal peluncurannya yaitu pada tanggal 14 Agustus. Jadi untuk review, analisis kinerja, dan tentu saja pembelian, semua orang harus bertahan sedikit lebih lama.

Kabar baiknya adalah bahwa bahkan jika saat ini bukan peluncuran Radeon RX Vega, AMD akhirnya membuat kemajuan yang signifikan terhadapnya dengan mengumumkan graphic card, spesifikasi, dan harga. Gamer mungkin belum bisa membeli graphic card itu, tapi setiap orang akan punya waktu untuk mengukur situasi sebelum peluncuran kartu tepat bulan depan. Secara keseluruhan situasi ini sangat mirip dengan peresmian seri Radeon R9 290, di mana AMD mengumumkan graphic card tersebut di sebuah etalase produk sebelum meluncurkannya pada bulan berikutnya.

Dibawah ini adalah spesifikasi Radeon RX Vega :

AMD Radeon RX Series Specification Comparison
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 56 AMD Radeon R9 Fury X
Stream Processors 4096
(64 CUs)
4096
(64 CUs)
3585
(56 CUs)
4096
(64 CUs)
Texture Units 256 256 224 256
ROPs 64 64 64? 64
Base Clock 1406MHz 1247MHz 1156MHz N/A
Boost Clock 1677MHz 1546MHz 1471MHz 1050MHz
Memory Clock 1.89Gbps HBM2 1.89Gbps HBM2 1.6Gbps HBM2 1Gbps HBM
Memory Bus Width 2048-bit 2048-bit 2048-bit 4096-bit
VRAM 8GB 8GB 8GB 4GB
Transistor Count 12.5B 12.5B 12.5B 8.9B
Board Power 345W 295W 210W 275W
(Typical)
Manufacturing Process GloFo 14nm GloFo 14nm GloFo 14nm TSMC 28nm
Architecture GCN 5 GCN 5 GCN 5 GCN 3
GPU Vega 10 Vega 10 Vega 10 Fiji
Launch Date 08/14/2017 08/14/2017 08/14/2017 06/24/2015
Launch Price $699* $499/599* $399/499* $649

Semua mengatakan, AMD akan merilis 3 graphic card RX Vega yang berbeda. Semua 3 graphic card didasarkan pada GPU yang sama, Vega 10, yang memperkuat Edisi Radeon Vega Frontier yang telah dirilis. Jadi jika Anda terbiasa dengan graphic card itu, maka Anda harus memiliki gagasan tentang apa yang diharapkan di sini.
AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080
Bagian atas jajaran AMD adalah Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition. Ini adalah graphic card Vega 10 yang diaktifkan sepenuhnya dan memiliki clockspeeds tertinggi dan persyaratan daya tertinggi. Ini adalah 64 CUs, 64 ROPs, meningkat menjadi 1677MHz, dan dipasangkan dengan memori 8MB HBM2 pada 1,89Gbps. Kekuatan papan tipikal untuk graphic card ini diberi nilai 345W. Untuk mendinginkan kartu seperti itu, tentunya Anda akan menginginkan pendinginan yang cair, dan mengatasinya, AMD telah memasukkannya sebuah pompa dan radiator 120mm.
Anggota kedua jajaran produk AMD adalah varian Vanilla Radeon RX Vega 64 yang lebih pendek. Berbeda dengan pendahulunya yang didinginkan dengan cairan, ini adalah graphic card dengan pendinginan tipe blower tradisional. Dan untuk keperluan produk AMD, perusahaan tersebut memperlakukan Vega 64 vanila sebagai graphic card dasar untuk keluarga Vega 64. Ini berarti proyeksi kinerja perusahaan didasarkan pada graphic card ini, dan bukan graphic card dengan pendinginan cair dengan clock yang lebih tinggi.
Vanilla Vega 64 menggunakan GPU Vega 10 yang sama sekali memungkinkan, dengan 64 CU dan 64 ROP. Kapasitas pendinginan yang dikurangi dari graphic card ini berjalan beriringan dengan clockspeed 1247MHz yang sedikit lebih rendah dan boost 1546MHz. Dipasangkan dengan GPU Vega sendiri adalah sama yaitu 8GB HBM2 seperti pada graphic card dengan pendinginan cair, masih berjalan pada 1.89Gbps ​​untuk bandwidth memori yaitu 484GB/detik. Akhirnya, graphic card ini dikirimkan dengan TBP yang lebih rendah daripada graphic card dengan tipe pendiginan dengan cairan, hal itu menurunkannya hingga 50W, sehingga daya yang digunakannya hanyalah 295W.
AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080
Sementara itu, tidak seperti graphic card yang lain di keluarga RX Vega, Vega 64 akan hadir dalam dua opsi desain selubung. Selubung referensi AMD adalah desain plastik/karet yang serupa dengan yang kita lihat pada referensi Radeon RX 480 yang diluncurkan tahun lalu. AMD juga akan memiliki versi limited edition dari graphic card dengan spesifikasi perangkat keras yang sama, namun mengganti selubung karet dengan selubung alumunium, yang sangat mirip dengan yang ada pada Edisi Vega. Meskipun penting untuk dicatat bahwa satu-satunya perbedaan antara kedua graphic card ini adalah materi selubung tersebut. Graphic card itu identik dengan PCB, performa, sistem pendingin, dan sebagainya.
Pada catatan itu, AMD hanya merilis sejumlah informasi terbatas pada desain pendingin Vega 64, yang sangat menarik karena merupakan area di mana AMD berjuang pada seri R9 290 dan RX 480. Kita tahu bahwa kipas radial lebih besar, sekarang berukuran 30mm dengan radius yang berdiameter 60mm. Kipas pada gilirannya bertanggung jawab untuk mendinginkan heatsink yang terpasang pada paket memori GP 10 + Vega 10 melalui ruang uap, pilihan desain khas untuk kinerja tinggi, graphic card video TDP yang tinggi.
Akhirnya, keluarga graphic card RX Vega yang terakhir adalah Radeon RX Vega 56. Anggota kelompok pemotongan yang wajib. Graphic card ini mendapatkan versi GPU Vega 10 yang sebagian tidak aktif dengan hanya 56 dari 64 CU yang diaktifkan. Pada clockspeed depan, graphic card ini juga terlihat berkurangnya GPU dan memory clockspeeds, GPU berjalan pada basis 1156MHz dan boosting 1471MHz, sementara memori HBM2 berjalan pada 1,6Gbps (untuk bandwidth memori 410GB/detik). Mengikuti model graphic card cut-down tradisional, graphic card berkinerja rendah ini juga memiliki daya yang lebih rendah dan sangat mungkin graphic card RX Vega yang paling hemat daya, dengan TDP 210W, sekitar 85W di bawah Vega 64. Sementara itu, selain kecepatan clocknya, kartu HBM2 memori tidak tersentuh, dikirimkan dengan memori 8GB yang sama dengan anggota RX Vega lainnya.
AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080
Mungkin pertanyaan yang bagi banyak pembaca sekarang bahwa mereka memiliki spesifikasi di tangan adalah kinerja yang diharapkan, dan ini adalah sesuatu dari area yang suram. AMD telah menerbitkan beberapa slide kinerja untuk Vega 64, namun mereka tidak meluangkan waktu untuk katalog secara ekstensif apa yang mereka lihat sebagai kompetisi untuk graphic card tersebut dan di mana keluarga RX Vega sesuai dengan itu. Sebagai gantinya adalah mengharapkan Vega 64 untuk dapat bertukar pukulan dengan NVIDIA GeForce GTX 1080.
AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080
Dari segi jumlah, beberapa nomor yang dipublikasikan perusahaan telah berfokus pada framerate minimum dibandingkan framerate rata-rata, memilih untuk menekankan kehalusan dan keuntungan yang mereka yakini memiliki kelebihan dari GTX 1080 tersebut. Tapi untuk sementara ini adalah panduan terbaik yang kami dapatkan mengenai apa yang diharapkan untuk kinerja keluarga RX Vega.
AMD Radeon RX Vega 64 Dapat Mengungguli NVIDIA GTX 1080
Jika tidak, untuk Vega 64 Liquid dan Vega 56, kami tidak memiliki tokoh kinerja lainnya. Harapan yang pertama adalah untuk mengungguli udara yang didinginkan pada graphic card Vega 64. Meski mungkin tidak secara besar, sementara Vega 56 akan turun lebih rendah.

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Intel Coffee Lake, processor terbaru Intel yang akan menjadi arsitektur Intel 8th Generation Core akhir tahun ini, menggantikan prosesor Generasi Intel 7th Kaby Lake setelah kurang dari 12 bulan. Tapi apa yang bisa ditawarkan processor baru ini dari generasi-genarasi processor Intel sebelumnya?

Berbicara tentang processor Intel tidak bisa dipisahkan dari generasi processor Intel sebelumnya. Sebut saja Skylake dan  Kaby Lake, processor intel yang memiliki core yang lebih banyak untuk dunia desktop kelas atas, tapi ini adalah arena yang dibutuhkan Intel untuk mendapatkan processor dengan core yang lebih banyak lagi.

(Baca Juga : Intel Kaby Lake Processor Intel Generasi Ketujuh)

Mungkin agak tidak biasa bagi Intel untuk mengundurkan diri dari Kaby Lake dengan sangat cepat, namun ada beberapa faktor yang membuat generasi ini berbeda dari yang sebelumnya. Sebagai permulaan, sekarang ada persaingan yang meningkat di pasar processor seperti AMD Ryzen, namun Intel juga berjuang melawan permintaan terus-menerus akan kekalahan processor dan meningkatnya kesulitan untuk membuat transistor yang lebih kecil.

Jadi, sekarang kita melihat processor lain berdasarkan arsitektur dasar yang sama seperti Skylake dan Kaby Lake, serta litografi Intel yang sama yang telah digunakan sejak desain generasi Broadwell 2015. Intel meluncurkan arsitektur baru pada proses lama sebelum melakukan rekayasa ulang untuk litografi yang lebih kecil.

Tanggal Rilis

Intel secara resmi mengkonfirmasi peluncuran Coffee Lake di ajang Computex tahun ini, dengan Gregory Bryant membuat anggukan singkat pada jajaran baru sebelum menyelam ke dalam ekspos X-seriesnya.

“Kami telah membuat kemajuan besar dalam membuat produk ini siap dipasarkan akhir tahun ini,” jelasnya, “dan sebenarnya kami berharap dapat melihat processor generasi ke 8 di laptop maupun desktop pada musim liburan tahun ini.”

Itu sangat menarik, karena kami khawatir Intel akan mengikuti MO biasa mereka dan mungkin menjatuhkan bagian laptop yang mencakup arsitektur Cannonlake dan Coffee Lake mereka, sehingga chip desktop berputar sepanjang tahun hingga 2018.

Irama rilis Intel yang normal telah membuat versi laptop dari generasi baru tiba di masa sekolah atau liburan, dengan chip desktop di tahun yang baru. Ini pasti akan sisambut baik oleh mereka.

Jadi, generasi apa yang akan dimiliki Cannonlake? Kemungkinan besar processor generasi ke-8 yang sama dengan Coffee Lake karena Intel juga mengatakan bahwa penggunaan proses produksi masa depan mereka akan canggih.

Sepertinya Intel sedang berjuang untuk mengatasi node 10nm untuk menciptakan sesuatu di atas jenis prosesor berdaya rendah, mereka akan beralih ke ultrabook generasi berikutnya. Jika hasil CPU dari bagian 10nm terlalu rendah dengan desktop dan chip laptop kelas atas yang lebih kompleks maka harganya akan terlalu mahal untuk diproduksi. Dengan menggunakan beberapa litograf dengan generasi CPU ini, Intel masih dapat mengklaim memiliki 10nm yang terkunci untuk chip generasi ke-8 mereka sambil juga menahan produksi massal asli sehingga prosesnya bisa matang.

(Baca Juga : AMD Ryzen 3 akan Rilis 27 Juli Mendatang)

Laporan terbaru mengklaim Intel telah mengajukan peluncuran Skylake-X, Kaby Lake-X dan Coffee Lake sehingga kita mungkin melihat jadwal rilis yang berbeda dari yang kita lihat di chip Intel yang diluncurkan beberapa tahun lalu. Peluncuran sebelumnya telah membuat Intel menurunkan chip mobile berdaya rendah agar sesuai dengan pasar laptop dan kemudian menindaklanjuti bagian desktop pada awal tahun berikutnya.

Dengan meningkatnya persaingan dari AMD, terutama pada core dan jumlah thread, sepertinya prosesor desktop mungkin akan melihat cahaya hari tahun ini, dengan potensi rilis Agustus yang masih diperdebatkan. Jika Intel tidak mendorong maju dan meluncurkan prosesor Skylake-X / Kaby Lake-X di E3 pada bulan Juni, maka preseden acara game telah ditetapkan untuk membuat peluncuran Gamescom yang prospektif untuk Coffee Lake.

Harga

Mungkin akan sulit bagi Intel untuk membuat penentuan harga untuk Coffe Lake unggulan yang lebih tinggi dari chip K-series mereka saat ini, tapi kami berharap persaingan yang meningkat dari AMD akan membuat mereka tidak dapat mendorong harga Core i7 atau i5 lebih tinggi dari harga saat ini $350/$250.

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Kecuali Coffee Lake sesuai dengan chip chip Broadwell, di mana Intel hanya merilis sepasang prosesor desktop K-series, maka kita harus melihat CPU quad-core dengan spesifikasi setara dengan 7700K dan 7600K yang tiba dengan harga yang lebih murah daripada harga saat ini. Cukup dengan menjatuhkan harga untuk apa yang sebelumnya menjadi chip gaming papan atas Intel saja, bisa membuat jajaran processor Coffee Lake sangat menarik bagi kalangan para gamer.

Jika Intel dapat memberikan harga yang lebih murah untuk sepasang CPU K-series quad-core i7 dan i5, dan jika mereka dapat menahan keberanian mereka dan melepaskan six-core i5 dengan harga yang sama dengan 7600K maka Intel akan memiliki beberapa kemenangan. Prosesor game akan di tangan mereka.

Spesifikasi

Coffee Lake didesain dengan CPU 14nm berikutnya setelah Kaby Lake, yang disebut Intel 14nm ++ untuk membuatnya tampak berbeda. Apa yang membuat generasi baru lebih relevan, bagaimanapun adalah kenyataan bahwa mereka membawa prosesor 6 Core/12 thread ke laptop kelas atas dan desktop standar untuk pertama kalinya.

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Ini adalah berita besar untuk Coffee Lake Core i7 dan Core i5 akan memiliki CPU 6 core di bagian atas. Core i7 akan hadir dengan 6 core dan 12 thread sedangkan versi Core i5 tidak akan hadir dengan Hyper Threading dan akan terjebak dengan desain enam inti saja.

Itu agak menggairahkan bagi kami gamer karena ini berarti akan ada bagian 6 core 14nm yang kuat yang menggabungkan kinerja gaming single threaded high end IBM dengan tambahan dua core untuk memberikan potongan multi-threaded yang layak juga. Saat ini K-series i5 berteknologi Intel quad-core yang mampu mengimbangi, atau mengalahkan 6 core/12-thread Ryzen 5 1600X dari AMD, jadi tambahkan beberapa core Intel ke dalam campuran utama dan Anda akan memiliki sebuah chip lebih dari sekedar chip game.

(Baca Juga : Asus Merilis Motherboard ROG Crosshair VI Extreme Untuk Pengguna Ryzen)

Kami berharap ini akan menggunakan perangkat tambahan arsitektur dari generasi Cannonlake 10nm, namun tampaknya seperti maestro multi-core arus utama baru akan mengayunkan desain Kaby Lake yang sama yang tiba pada awal tahun.

Itu berarti pada dasarnya arsitektur CPU 14nm akan berlanjut dari pendahuluannya Skylake pada tahun 2015 sampai beberapa tahap sampai 2018. Ini seperti beberapa penerimaan diam-diam dari Intel bahwa kemajuan arsitektural tidak begitu penting bagi sebagian besar pengguna. Lagi pula, kita masih bisa bersenang-senang bermain di Sandy Bridge i5 atau i7 kuno yang berusia sekitar lima tahun, jadi mungkin mereka menyukai sesuatu.

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Dalam hal clockspeed kita tidak benar-benar memiliki indikasi tingkat apa Intel akan bisa mendapatkan chip 6 core kecil mereka. Kami telah melihat contoh teknik dari apa yang tampak seperti 6 core di database SiSoft Sandra. Chip itu berjalan pada 3.5GHz yang relatif normal, tanpa sedikit pun frekuensi Turbo. Itu bisa jadi karena sampel awal tidak didorong sekeras mungkin oleh chip, tapi mungkin juga karena Intel sekarang meremas lebih banyak core ke dalam paket berukuran sama dengan chip quad-core mereka.

Apa lagi yang dikatakan oleh SiSoft adalah tolok ukur bahwa prosesor Coffee Lake secara keseluruhan sama persis dengan CPU Kaby Lake meskipun memiliki dua inti lainnya. Sampel awal ini terlihat seperti berjalan pada motherboard seri 200 karena menyatakan papan tersebut adalah Platform Klien Kaby Lake.

Kami juga sekarang tahu ukuran cache untuk Coffee Lake. Chip sampel Core i5 menggunakan cache L3 9MB, dan 3MB  untuk chip lainnya (1,5MB per core) dari Core i5 7600 nampaknya akan menunjukkan versi Core i7 akan hadir dengan cache L3 12MB jika mengikuti delta cache tradisional. ntara chip i5 dan i7.

Performance

Intel pada awalnya mengklaim kinerja 15% lebih baik untuk Coffee Lake dibandingkan dengan chip Kaby Lake generasi sebelumnya, namun pada ajang Computex tahun ini mereka menemukan peningkatan kinerja akan berlipat ganda.

“Awal tahun ini Anda mungkin pernah mendengar bahwa kami berkomitmen untuk mendapatkan peningkatan kinerja sebesar 15% saat kami berangkat dari generasi ke-7 ke generasi ke-8,” kata Gregory Bryant dari Intel. “Tapi Anda tahu para insinyur kami, mereka tidak puas dengan itu, mereka tidak ingin berhenti di situ. Mereka tahu bahwa mereka bisa berbuat lebih baik dan mereka membuatnya menjadi lebih baik.”

“Sekarang saya senang melaporkan generasi ke-8 akan menghasilkan lebih dari dua kali lipat. Itu benar, lebih dari 30% peningkatan kinerja generasi lebih dari satu generasi.”

Intel Coffee Lake, Processor Intel Generasi Kedelapan

Itu akan menjadi peningkatan kinerja generasi yang mengesankan, terutama mengingat beberapa generasi terakhir chip Intel telah berjuang bahkan menawarkan dorongan kinerja sebesar 10%. Hasil mengklaim perbandingan >30% sebenarnya mengacu pada chip Core i7 15W lebih rendah dari dua generasi, bukan prosesor desktop.

Implikasinya adalah optimisasi proses 14nm ++ yang matang akan menghasilkan kinerja prosesor yang lebih baik. Itu bisa berarti perbaikan efisiensi energi yang pada gilirannya memungkinkan Intel mendorong frekuensi saham CPU baru lebih tinggi dari yang mereka miliki saat ini.

Kami percaya bahwa optimisasi Coffee Lake akan memberikan peningkatan kinerja sebesar 30% di seluruh papan, namun mengingat delta antara chip core-i7 Skylake dan Kaby Lake adalah tonjolan kecepatan 7% (dan sebagian besar turun ke peningkatan kecepatan clock 300MHz).

(Baca Juga : Corsair Neutron NX500 400GB SSD Dengan Kecepatan Luar Biasa)

Lebih banyak bocoran dari Geekbench, menunjukkan enam core/12-thread Coffee Lake teknik sampel CPU sedikit out-performing yang setara chip AMD Ryzen 5 1600X.

Itu tidak terdengar sangat menarik karena itu berarti core-i7 Kaby Lake, CPU dengan harga $350 kemungkinan hanya akan tampil sebaik chip AMD seharga $240. Yang penting, benchmark terbaru mencakup sampel core-i7 yang berjalan hanya 3,19GHz dibandingkan dengan 3.6GHz dari 1600X.

Itu tidak akan menjadi clockspeed akhir Coffee Lake i7, dengan itu kemungkinan akan mengetuk tanda 4GHz saat didorong oleh fitur Turbo. Dan kemudian ada fakta bahwa Intel telah lama menjadi raja overclocking ketika harus menyediakan ruang di CPU yang lebih utama.

1600X mengetuk sekitar 4GHz yang sama, sementara kami mengharapkan chip Intel baru dapat melakukan overclock setidaknya 4,5GHz.

Namun, dalam hal jumlah, kinerja core tunggal dari 1600X berjejer saham masuk di 4.574 di Geekbench melawan skor Chip Coffee Coffee 4.619. Ini serupa juga di taruhan multithreaded, dengan 1600X mencapai 20.769 vs Intel 20.828. Itu sangat dekat, terutama untuk chip yang berjalan 400MHz lebih lambat dari kompetisi ini.

Coffee Lake i7 seharusnya dapat menawarkan tingkat kinerja multi-threaded yang sama seperti Ryzen 5 1600X namun dengan bonus tambahan kinerja gaming tradisional Intel. Singkatnya, penambahan CPU 6 core pada kedua jajaran teratas Intel bisa membuat perbedaan besar pada lanskap prosesor dengan nilai di bawah $350.

Asus Merilis Motherboard ROG Crosshair VI Extreme Untuk Pengguna Ryzen

Asus Merilis Motherboard ROG Crosshair VI Extreme Untuk Pengguna Ryzen

Asus telah merilis motherboard andalan baru untuk pengguna processor AMD Ryzen. Chipset X370 di Republic of Gamers Crosshair VI Extreme memberikan dasar untuk motherboard kelas atas ini. Sebagai papan yang dirancang dengan overclocking, Crosshair VI Extreme menampilkan semua yang dibutuhkan untuk mendapatkan kinerja maksimal dari CPU soket AM4 Anda.

UEFI Asus yang luar biasa dikombinasikan dengan perangkat lunak FanXpert 4 mereka menambahkan semua alat yang diperlukan untuk menyempurnakan kombinasi pendinginan dan kinerja yang optimal. Jika water cooler bekerja dengan baik, header pada motherboard telah ditambahkan untuk memantau suhu monoblok, sirkuit yang dapat mendeteksi kebocoran, dan laju water cooler. Monoblok yang dirancang khusus untuk Crosshair VI Extreme akan tersedia secara terpisah melalui kemitraan dengan Bitspower.

(Baca Juga : Intel Kaby Lake Processor Intel Generasi Ketujuh)

Meskipun ini ditargetkan secara khusus untuk penggemar Ryzen, tidak semua orang memiliki pengetahuan atau waktu untuk bermain-main dengan PC mereka selama berjam-jam. Untuk membantu para overclock pemula dan mereka yang kekurangan waktu, Crosshair VI Extreme dilengkapi dengan satu klik overclocking dengan menggunakan teknologi Asus yang mereka sebut intelligent auto-tuner.

Asus Merilis Motherboard ROG Crosshair VI Extreme Untuk Pengguna Ryzen

Motherboard ini memiliki tiga slot PCIe x16 ukuran penuh untuk dua atau tiga CrossFireX dan juga memiliki tiga slot PCIe x1 untuk tambahan add ins. Dua slot PCIe x16 pertama diberi jarak sehingga kartu grafis 2.5 slot ekstra lebar masih bisa dipasang dalam pengaturan ganda. Dua slot ini juga diperkuat dengan logam dan solder ekstra untuk menangani tekanan lebih besar dari penanganan yang kasar.

(Baca Juga : AMD Ryzen 3 akan Rilis 27 Juli Mendatang)

Seperti yang diharapkan, USB 3.1 dapat ditemukan di bagian belakang I/O pada tipe Type-C dan tipe standar-A. USB 3.1 juga tersedia untuk bagian depan case Anda melalui header internal. Juga termasuk di papan adalah modul 802.11ac dengan konfigurasi antena 2×2 di samping pengontrol Intel Gigabit Ethernet. Selain itu, konektivitas Bluetooth 4.1 adalah standar, sehingga Anda bisa memasangkan smartphone atau perangkat lainnya.

Audio disediakan oleh codec SupremeFX S1220 Asus dan ESS Saber DAC. Kombinasi ini memberikan dukungan untuk efek HRTF yang ditujukan untuk digunakan dengan pengalaman realitas maya.

(Baca Juga : Corsair Neutron NX500 400GB SSD Dengan Kecepatan Luar Biasa)

The Crosshair VI Extreme melampaui pencahayaan RGB biasa dengan menyediakan header khusus untuk pita cahaya RGB yang memungkinkan pengontrolan LED individual. Dengan menggunakan perangkat lunak Aura Sync, Anda dapat mengkoordinasikan semua pencahayaan di seluruh produk yang didukung.

ROG Crosshair VI Extreme akan tersedia pada awal Agustus dengan kisaran harga sebesar $349 atau setara dengan 4 jutaan di Indonesia.

Page 1 of 212
www.000webhost.com